?

Log in

No account? Create an account

Умный и мёртвый

Оригинал взят у andeadd в Умный и мёртвый
В детстве впечатлил меня один эпизод в фильме про двух ковбоев.
Один из них был тощим злобным очкариком, а второй - недалёким увальнем.

Они похитили миллион долларов и потихоньку двигались к мексиканской границе.

И вот значит Очкарик всю дорогу издевался над низким IQ Увальня - мол, я супермозг, а ты умственно неполноценное быдло. Каждый день он Увальня неустанно плющил и унижал с нескрываемым удовольствием.

В итоге отморозился до такой степени, что сказал:
- Знаешь, Увалень, когда мы до Мексики доберемся, то деньги пополам делить не будем. Ты же дурак, поэтому я тебя обману, и все деньги себе заберу. А ты даже не поймешь, что случилось.

Ну тут Увалень понял, что от этой суки действительно всего можно ожидать и, выбрав подходящий момент, на всякий случай Очкарика пристрелил.


И, пнув его труп, с некоторым даже удивлением спросил:
- Если ты такой умный, то почему ты такой мертвый?

Вопрос-то НЕ риторический.

Ответ на него примерно такой: он такой мертвый, потому что НЕ умный.

Ум - это, по сути, РАЦИОНАЛЬНОСТЬ, сознательное, взвешенное мышление.
А отсутствие ума - это мышление автоматическое, то есть формируемое эмоциями, комплексами, архетипами, в общем, БЕССОЗНАТЕЛЬНОЙ частью психики, которая сознанием НЕ контролируется.

Очкарик, унижая и подбешивая Увальня, совершал абсолютно бессмысленные с т.ч. зрения рационального мышления действия. Он просто поддался психическому паттерну доминирования, был ЗАХВАЧЕН им. Его НЕСЛО. Он не хотел включить мозг и не спеша оценить возможные последствия своего поведения.

Иными словами, в паре Очкарик-Увалень именно Очкарик вёл себя НЕ рационально, НЕ сознательно, НЕ умно, то есть как тупая обезьяна (которая херачит палкой более слабую обезьяну и не задумывается о последствиях), а не как мыслящий человек.

Соответственно, финал ситуации получился абсолютно закономерным: кто дурак (т.е. кто НЕ включает рациональное мышление), тот и мёртвый.
Жизнь вообще редко бывает парадоксальной; обычно в ней всё логично.

* * *
Read more...Collapse )
Пафосненько, но по сути верно.

лет 10 назад я делала доклад об информационной безопасности в индустрии.. в то время по статистике 70% случаев промышленного шпионажа в германии приходилось на долю китайцев.. они тащили всё.. волна китайских студентов захлестнула немецкие вузы, а потом стройными рядами отправилась на практику и на работу в немецкие фирмы.. подобравшись к важной информации о новейших разработках, они переправляли ее в китай, где немецкие разработки успешно внедрялись.. германия теряла на этом 50 миллиардов евронов в год..

про пендосский промшпионаж я вообще молчу, у него история побогаче, чем у китайского.. а развитие информатики в последние десятилетия дало пендоссам неограниченные возможности для кражи чужих разработок..
вот вам и секрет пендосского и китайского экономического чуда..

в газете "служу отечеству" опубликованы статьи на эту тему:

Экономический шпионаж: когда цель оправдывает средства
Экономический шпионаж с китайской спецификой

Оригинал взят у varlamov.ru в Что делают с пятиэтажками в Европе: реконструкция вместо реновации


Страсти по поводу сноса тысяч домов не утихают. Каждый день появляются новости. Позавчера выложили огромный список домов, которые мэрия предлагает снести. Ещё не сносит, но снесёт, если жители дома проголосуют "за". Забавно, что необязательно голосовать "за": по мнению мэрии, все, кто не голосует, автоматически будут за снос! Интересное представление о волеизъявлении граждан, надо будет на выборах такое попробовать!

У меня как у москвича есть несколько вопросов к мэрии.

Мэрия мотивирует свое решение тем, что жилищные условия людей надо улучшить. Это замечательно, конечно, что за счёт бюджета будут улучшены условия жизни некоторых людей. Правда, это не совсем справедливо, но кто говорил, что жизнь справедлива? Волнует ли меня размер ванной у жителей пятиэтажек? Вовсе нет. Люди, живущие в деревянных бараках, коммуналках или те, кто вообще ютится по родственникам, будучи не в состоянии купить себе квартиру, меня волнуют гораздо больше.

Теоретически нет ничего плохого, когда город приводит в порядок некоторые районы. Обществу не выгодно, чтобы в городах были ветхие кварталы. Со временем оттуда уедут нормальные жители, и останутся только те, кто не может позволить себе переехать. В таких районах будет расти преступность, поддерживать порядок будет дорого, поэтому лучше заняться этими районами прямо сейчас.

И тут у меня как у коренного москвича возникает вопрос. А как вы этот порядок будете наводить? До сих пор мэрия не даёт ответа. Дома какой этажности вы построите? Какой будет плотность населения в районах после вашей "реновации"? Что с инфраструктурой?

Например, если на месте пятиэтажек построят панельные гетто, как это происходит на окраинах города, – я против! Некогда зелёные и тихие районы превратятся в муравейники. Более того, через какое-то время все эти многоэтажные микрорайоны начнут обесцениваться. У людей изменится представление о комфортном жилье. Всё это уже проходили города Европы и Америки. Нормальные люди начнут переезжать из шумных, тесных бетонных муравейников в спокойные тихие районы. Цены на недвижимость в муравейниках будут падать, туда начнут селиться самые малообеспеченные граждане, мигранты, часть квартир будет пустовать. Лет через 10-15 мы обнаружим, что все эти дома придётся опять сносить.

И ещё, если вы преследуете благую цель улучшения условий жизни людей, то зачем сносить? Некоторые дома – да, проще снести и забыть. Но есть много домов, которые можно реконструировать, привести в порядок без всяких сносов. В той же Европе, где тоже много пятиэтажек, их не всегда сносят, а часто просто реконструируют, приводя в божеский вид.

Давайте посмотрим, как это делают в Германии, на территории бывшей ГДР. Там с советских времён осталось много таких домов, при взгляде на которые кажется, что ты оказался где-нибудь в Рузаевке, а не на окраине Лейпцига, например.

Этими "немецкими хрущёвками" занялся Штефан Форстер (Stefan Forster Architekten) в рамках проекта Regeneration East (можно перевести как "Восточное возрождение"). Он работал в двух небольших городках, Лайнефельде и Галле, и показал, что устаревшие пятиэтажки в умирающих районах можно превратить в современное привлекательное жильё.

Read more...Collapse )

[reposted post] Миры Терри Пратчетта

Через полтора года потихоньку закрываю пробелы в мирах Пратчетта. Теперь "На всех парах". Достойная и вполне самостоятельная книга, как и все из цикла "Городские службы".

А вот весь его мир:

Read more...Collapse )

(без названия)

Малый народ

Оригинал взят у hrono61 в Малый народ
Всё уже сказано, сформулировано, систематизировано, описано.

==
Один из самых интересных исследователей французской революции (как по свежести его идей, так и по его удивительной эрудиции) Огюстен Кошен в своих работах обратил особое внимание на некий социальный, или духовный, слой, который он назвал "Малым Народом". По его мнению, решающую роль во французской революции играл круг людей, сложившийся в философских обществах и академиях, масонских ложах, клубах и секциях. Специфика этого круга заключалась в том, что он жил в своем собственном интеллектуальном и духовном мире: "Малый Народ" среди "Большого Народа". Можно было бы сказать — антинарод среди народа, так как мировоззрение первого строилось по принципу ОБРАЩЕНИЯ мировоззрения второго. Именно здесь вырабатывался необходимый для переворота тип человека, которому было враждебно и отвратительно то, что составляло корни нации, ее духовный костяк: католическая вера, дворянская честь, верность королю, гордость своей историей, привязанность к особенностям и привилегиям родной провинции, своего сословия или гильдии. Общества, объединявшие представителей "Малого Народа", создавали для своих членов как бы искусственный мир, в котором полностью протекала их жизнь. Если в обычном мире все проверяется опытом (например, историческим), то здесь решает общее мнение. Реально то, что считают другие, истинно то, что они говорят, хорошо то, что они одобряют. Обычный порядок обращается: доктрина становится причиной, а не следствием жизни.

Read more...Collapse )

Представителя "Малого Народа", если он прошел весь путь воспитания, ожидает поистине чудесное существование: все трудности, противоречия реальной жизни для него исчезают, он как бы освобождается от цепей жизни, все представляется ему простым и понятным. Но это имеет свою обратную сторону: он уже не может жить вне "Малого Народа", в мире "Большого Народа" он задыхается, как рыба, вытащенная из воды. Так "Большой Народ" становится угрозой существованию "Малого Народа", и начинается их борьба: лилипуты пытаются связать Гулливера. Эта борьба, по мнению Кошена, занимает годы, предшествовавшие французской революции, и революционный период. Годы революции (1789-1794) — это пятилетие власти "Малого Народа" над "большим Народом". Только себя "Малый Народ" называл народом, только свои права формулировал в "Декларациях". Этим объясняется парадоксальная ситуация, когда "победивший народ" оказался в меньшинстве, а "враги народа" — в большинстве. (Это утверждение постоянно было на языке у революционных деятелей.)

Read more...Collapse )

(без названия)


Оригинал взят у matveychev_oleg в 10 лучших фильмов о грязной политике

1

Поклонники политической драмы долго ждали 3 сезон сериала «Карточный домик» («Нouse of cards»). После просмотра долгожданного сезона мысли любителей разделились, акцент на личностных отношениях понравился не всем.

На основе этого мы решили подготовить для вас десятку классных фильмов и сериалов, о грязной и одновременно увлекательной политике.

House of Cards

house-of-cards

Лично я, очень увлекаюсь этим сериалом. Не знаю людей, которым бы это не нравилось. В любом случае, сериал равнодушным не оставит никого.

Сюжет: Амбициозный конгрессмен от Демократической партии Фрэнк Андервуд в обмен на обещание сделать его Государственным секретарём США помогает Гаррету Уокеру стать президентом США. Однако после выборов глава администрации президентаЛинда Васкез сообщает Андервуду, что он не получит должность. Взбешенные предательством Фрэнк и его жена готовы пойти на всё, чтобы отомстить новоиспеченному президенту…

Wag the Dog

Wag-the-Dog

Эпическое произведение кинематографа. Нам, студентам-пиарщикам — этот фильм был обязательным для просмотра. Фильм нельзя воспринимать серьезно — это легкая ирония, а местами жесткий сарказм и стеб над всей системой, по которой устроен современный мир.

Сюжет фильма разворачивается на фоне сексуального скандала в Белом доме. Для того чтобы отвлечь внимание общественности от оступившегося президента, решено организовать маленькую победоносную войну на Балканах. Война виртуальная.

Прессе подкинули информацию о зарождающемся конфликте. Пресса подхватила и раздула новость…

Read more...Collapse )



Оригинал взят у matveychev_oleg в
Иосиф Виссарионович Сталин

130318001_Stalin

21 декабря 1879 года родился Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Это по официальной версии. После его смерти прошло уже больше полувека, а ненависть к нему его врагов не утихает. На его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России, сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всём мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. И немудрено, факты многое объясняют.

Сталин трижды спас Россию от гибели.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у gm_dar в От смерти к жизни. (Найдено в тырнетах)
Один из таксистов Нью-Йорка написал у себя на странице FB:
Я приехал по адресу и посигналил. Прождав несколько минут, я просигналил снова. Так как это должен был быть мой последний рейс, я думал о том, как уехать, но вместо этого я припарковал машину, подошел к двери и постучал... "Минуточку", ответил хрупкий, пожилой женский голос. Я слышал, как что-то тащили по полу.
После долгой паузы, дверь открылась. Маленькая женщина лет 90 стояла передо мной. Она была одета в ситцевое платье и шляпу с вуалью, как будто из фильмов 1940-х годов.
Рядом с ней был небольшой чемодан. Квартира выглядела так, будто никто не жил в ней в течение многих лет. Вся мебель была покрыта простынями.
Не было ни часов на стенах, не безделушек или посуды на полках. В углу стоял картонный ящик, наполненный фотографиями и стеклянной посудой.
"Вы бы не помогли мне отнести мою сумку в машину?", сказала она. Я отнес чемодан в машину, а затем вернулся, чтобы помочь женщине.
Она взяла меня за руку, и мы медленно пошли в сторону автомобиля.
Она продолжала благодарить меня за мою доброту. "Это ничего", сказал ей я,.. "Я просто стараюсь относиться к моим пассажирам так, как я хочу, чтобы относились к моей матери."
"Ах, ты такой хороший мальчик", сказала она. Когда мы сели в машину, она дала мне адрес, а затем спросил: "Не могли бы вы поехать через центр города?".
"Это не самый короткий путь, быстро ответил я..."
"О, я не возражаю", сказала она. "Я не спешу. Я отправляюсь в хоспис."
Я посмотрел в зеркало заднего вида. Ее глаза блестели. "Моя семья давно уехала", продолжала она тихим голосом..." Врач говорит, что мне осталось не очень долго."
Я спокойно протянул руку и выключил счетчик.
"Каким маршрутом вы хотели бы поехать?", спросил я.
В течение следующих двух часов, мы проехали через город. Она показала мне здание, где она когда-то работала лифтером.
Мы проехали через район, где она и ее муж жили, когда они были молодоженами. Она показала мне мебельный склад, который когда-то был танцевальным залом, где она занималась будучи маленькой девочкой.
Иногда она просила меня притормозить перед конкретны здания или переулком и сидела уставившись в темноту, ничего не говоря.
Позже она вдруг сказала: "Я устала, пожалуй, поедем сейчас."
Мы ехали в молчании по адресу, который она дала мне. Это было низкое здание, что то вроде маленького санатория, с подъездным путём вдоль не большого портика.
Два санитара подошли к машине, как только мы подъехали. Они были бережны, помогли ей выйти.
Они, должно быть, ждал ее.
Я открыл багажник и взял маленький чемодан в дверь. Женщина уже сидела в инвалидной коляске.

"Сколько я вам должна?", спросила она, достав сумочку.
"Ни сколько", сказал я.
"Вы же должны зарабатывать на жизнь", ответила она.
"Есть и другие пассажиры", ответил я.
Почти не задумываясь, я наклонился и обнял её, она держала меня крепко.
"Ты дал старушке немного счастья", сказала она "Благодарю тебя".
Я сжал ее руку, а затем ушел... За моей спиной дверь закрылась, Это был звук закрытия еще одной книги жизни...
Я не брал больше пассажиров на обратном пути. Я поехал, куда глаза глядят погруженный в свои мысли. Для остальных в тот день, я едва мог разговаривать. Что если этой женщине попался рассерженный водитель, или тот, кому не терпелось закончить свою смену? Что, если бы я отказался от выполнения её просьбы, или посигналив пару раз, я затем уехал?
В конце я хотел бы сказать, что ничего важнее в своей жизни я еще не делал.
Мы приучены думать, что наша жизнь вращается вокруг великих моментов, но великие моменты часто ловят нас врасплох, красиво завернутые в то, что другие могут считать мелочью.

Отличная передача вчера шла на ARD.
Было бы здорово, если б кто перевёл на русский и сделал субтитры!

Antwort an Putin: Nachgeben oder Härte zeigen?

Gäste: Matthias Platzeck (SPD, Vorsitzender des Deutsch-Russischen Forums und ehemaliger Ministerpräsident von Brandenburg), Wolf Biermann (Bürgerrechtler und Musiker), Gabriele Krone-Schmalz (Journalistin und ehemalige ARD-Korrespondentin in Moskau), Alexander Graf Lambsdorff (FDP, Vizepräsident des EU-Parlaments)

Putin polarisiert: Nach dem am vergangenen Sonntag gezeigten Interview mit dem russischen Staatspräsidenten schimpfen manche über den „Lügner Putin" während andere seinen Auftritt loben und ihm „zu 100 Prozent Recht" geben. Auch die Politik ist sich uneins. Kanzlerin Angela Merkel (CDU) richtete ungewöhnlich scharfe Worte in Richtung des Kreml-Chefs, der frühere SPD-Vorsitzende Matthias Platzeck hingegen sprach sich für ein Entgegenkommen in der Krim-Frage aus: „Der Klügere gibt auch mal nach."

Was ist nun die beste Reaktion auf Putin - nachgeben oder Härte zeigen? Über die richtige Strategie im Umgang mit Russland diskutiert Günther Jauch am Sonntagabend mit seinen Gästen.

GÜNTHER JAUCH ist eine Produktion von I & U TV im Auftrag der ARD unter redaktioneller Federführung des NDR für Das Erste.

GÜNTHER JAUCH im Internet unter www.daserste.de/guentherjauch

Видеоролик на сайте канала ARD: http://www.daserste.de/information/talk/guenther-jauch/videosextern/antwort-an-putin-nachgeben-oder-haerte-zeigen-100.html